Автор - так я называю того, от кого впервые услышал ту или иную информацию.
Так вот, автором этой теории является, как я уже сказал, Бешес (для краткости - Б). Теорию я буду излагать диалогом, который состоялся между мной (для краткости - Я) и Бешесом, когда он поведал мне эту занятную теорию. Я пропущу вступительную часть, которая содержит приветствие и небольшой разговор, который и привёл нас к этой теме - начну сразу с первого упоминания о теории Бешесом:
Б: так вот, дело всё в движении, и теория это доказывает.
Я: какая теория?
Б: теория о равновероятности движения.
Я: не слышал такой.
Б: я тебе расскажу. Смотри, все мы двигаемся в неком направлении, причём, например, ты двигаешься в одну сторону, а я в другую.
Я: да (я улыбнулся), я это заметил.
Б: из этого можно сделать вывод, что существует несколько направлений.
Я задумался, а не очевидно ли это?
Б: К слову, что такое направление?
Я: да, собственно, что это?
Б: ты не знаешь?
Я: не думал об этом.
Б: а я размышлял и пришёл к выводу, что направление - это не просто сторона, в которую ты двигаешься, так как двигаться ты можешь и в другую сторону, и, если допустить, что сторона и есть направление, то получается, что две разные стороны называются направлением, то есть разные вещи называются одним и тем же.
Я: а если одну сторону назвать "одним направлением", а другую - "другим"?
Б: это уже смена понятия, ведь мы не говорим об одном и другом направлениях - речь идёт о направлении без "одно" и "другое". То есть о направлении как понятии.
Я подумал: "О! Понятие - это то, что имеет больше словесную ценность, нежели физическую основу."
Б: Итак, мы разобрались, что нельзя сторону называть направлением. Что же это тогда такое? Направление - это вероятностная составляющая движения.
Я: Стой, а что значит "вероятностная"?
Б: "Вероятность" знаешь что такое?
Я: нет.
Б: Вероятность - это с какой уверенностью может произойти то или иное событие.
Я: чьей уверенностью?
Б: ммм...общей.
Я: но ведь, если я знаю что-то лучше кого-то, то я и более уверен в том или ином событии. То есть вероятность будет разная?
Б: да. Ты знаешь, что такое середина?
И тут до меня вдруг дошло: О! У меня есть середина - это то, что на равном расстоянии находится от всех концов.
Я: да.
Б: Так вот, смотри, ты что-то знаешь лучше всех, и абсолютно уверен, что одно событие произойдёт.
Я: что значит "абсолютно"?
Б: Без сомнений.
Я: ясно.
Б: а другой вообще ничего не знает по данной теме, и он уверен, что то же событие не произойдёт. Так как механизмом учитывается общая уверенность
Я: откуда ты знаешь? (я перебил)
Б: договорю, и отвечу. На чём я остановился? Мммм...а, да - учитывается общая уверенность, поэтому, сложив твою уверенность и того, второго, мы получаем середину - она находится на равном расстоянии от обоих ваших "вероятностей". Так как по каждому вопросу также может существовать два абсолютно разных мнения, следует, что всё равновероятно - то есть имеет одинаковую вероятность того, что событие произойдёт и того, что оно не произойдёт. Понятно?
Я: а откуда ты можешь знать, что по каждому вопросу всегда будет две совершенно разных уверенности?
Б: это доказывает теория, которую я тебе только что озвучил.
Я: ммм...то есть одной из составляющих доказательства теории является сама эта теория?
Б: получается, что так (Бешес улыбнулся).
Я: а разве так можно?
Б: пока никто не запрещал, значит можно.
Я: хорошо (я вздохнул с облегчением, так как до этого думал, что Бешес нарушает какие-то неведомые мне правила. О! Правила - это то, что описывает что и как делать, и нарушать их нельзя).
Б: Так вот, раз всё равновероятно, то и направление движения имеет одинаковую вероятность.
Я: ага, но что меняется от направления? Ведь мы оба двигаемся одинаково, хоть и в разном направлении.
Б: меняется очерёдность познания.
Я: чего?
Б: ты начал двигаться в одном направлении, и первым увидел этого (он покосился на Трисека), а я начал в другом, и первым увидел этого (он взглядом показал на шестерёнку, которая вертелась справа от него - ей я пока ещё не дал имени, так как не получается нормально её разглядеть). То есть мы по-разному познаём Мир.
Я подумал: "О! Мир - это самый большой механизм, в котором находятся все остальные, включая Мой, да и меня самого".
Б: а очерёдность познания напрямую влияет и на тебя самого.
Я: это верно.
Б: но, откуда механизму знать, каким я хочу быть?
Я: а какая ему разница?
Б: ммм...должна же быть какая-нибудь...(было видно, что Бешес засомневался)
Я: механизм, в котором мы крутимся, крупнее нас, а значит, он видит и знает больше нас, а это, в свою очередь, говорит о том, что ему лучше знать, кем нам быть. Разве нет?
Б: со своей высоты он не видит деталей, поэтому может ошибаться.
Я: но если каждая шестерёнка по-свойму выберет направление движения, то механизм не сможет работать, и остановится.
Б: это ещё не известно, ведь такого не было. Существует равная вероятность того, что всё будет намного лучше, чем сейчас.
Я: то есть ты хочешь двигаться в другом направлении?
Б: да.
Я: а почему?
Б: потому, что это возможно.
Я: а если это возможно, то почему ты этого не делаешь?
Б: я не могу.
Я: почему?
Б: из-за механизма, так как он определил мне направление.
Я: значит, невозможно двигаться в любом направлении?
Б: Возможно, просто я не могу сейчас.
Личное примечание: Изменено "Невозможно - это то, чего я не могу" на "Невозможно - это то, чего я пока не могу".